Año: 1993, Fallos: 316:1889 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

entregados los bonos respectivos, pues dicha ley no establece como condición previa a la transmisión, que el acreedor haya recibido los bonos.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 27 de agosto de 1993. Autos y Vistos; Considerando:

15) Que a fs. 80 el representante de la Fiscalía de Estado de la Provincia de Buenos Aires practica liquidación de lo que considera adeudado en concepto de honorarios actualizados e intereses. En la misma oportunidad solicita que se trabe embargo sobre los bonos de consolidación de deuda pública que a la actora le corresponda percibir contra el Estado Nacional. A fs. 83/85 la deudora impugna la cuenta presentada y se opone a la medida cautelar pedida.

21) Que la impugnación interpuesta 'debe ser admitida, pues la liquidación no resulta ajustada a derecho. De conformidad con lo dispuesto por el artículo 61 de la ley 21.839 la actualización del crédito por honorarios debe efectuarse de acuerdo con el índice de precios al por mayor nivel general que publica el Instituto Nacional de Estadística y Censos y no el de precios al consumidor utilizado por la provincia a fs.

80.

31) Que también debe ser admitida la observación hecha al tipo de interés calculado por el Estado provincial. La deudora, en uso de la facultad conferida por el artículo 1" de la ley 23.982, ha optado por pagar su deuda por honorarios con los bonos que perciba del Estado Nacional del cual es acreedora y en consecuencia no es posible que la cuentadante pretenda percibir intereses diferentes alos fijados por dicha normativa con posterioridad al 1° de abril de 1991.

En efecto, al ser la obligada al pago titular de un crédito alcanzado por la consolidación y al haber optado por pagar en la forma prevista en dicha normativa, no le es exigible el cumplimiento de sus obligaciones accesorias en condiciones distintas a las establecidas en la ley. Así lo

Anterior ... | Siguiente ...