7) Que resulta inoficioso a esta altura del trámite, un pronuncia=:
miento respecto del cómputo del plazo previsto en el art. 45 del conve:
nio, ya que es criterio'del Tribunal que la tardía introducción formal:
del pedido de extradición, no puede invocarse como una excepción les gal contra la entrega (Fallos: 59:53 ; 314:133 y sus citas), en la medida:
en que la fijación de un término para el mantenimiento del requerido:
bajo arresto provisorio tiene por objeto impedir que, reclamada la de:
tención sin prueba alguna, esa situación continúe-más allá del plazo:
fijado, si el Estado requirente no presenta antecedentes bastantes para:
justificar su pedido (Fallos: 35:207 citado).
8) Que, por último, tal como lo señala el señor Procurador Generali en el dictamen que antecede, no corresponde el tratamiento del agra:' vio fundado en la falta de legalización de la ley penal aplicable al deli-:
to que motiva el pedido por haber sido esta cuestión tardíamente introducida. - - . : Por ello, de conformidad en lo pertinente con lo dictaminado por el señor Procurador General se confirma: el auto apelado en cuanto hizo lugar a la extradición de Daniel Nicasio Bentancourt Trama. Notifíquese y devuélvase.
JuL1o S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ: O'Connor — Cartos S. FAYTr — AucusTto C£sar BELLUSCIO — ANTONIO BOGGIANO — GUSTAVO A. BOSSERT-—
ADOLFO ROBERTO VÁZQUEZ. -
E . - 5 . JACOBO AARON GARDEN v OTROs v. MUNICIPALIDAD pr
LA CIUDAD DE BUENOS AIRES -
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones:
federales complejas. Inconstitucionalidad de normas y actos nacionales. 3 Procede el recurso extraordinario si se ha planteado la invalidez de una norma —art. 56 de la ley 21.499 por resultar contraria al derecho de pro? piedad protegido por el art: 17 de la Constitución Nacional y la decisión hi ..
sido favorable a la validez de la disposición impugnada (art. 14, inc. 2°, de: .
la ley 21.499). .
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1997, CSJN Fallos: 320:1263
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-320/pagina-1263¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 320 Volumen: 2 en el número: 161 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: