cindir de un requisito simplemente formal cual es el de la legalización que exige el mencionado artículo 30 en su inciso 1. En consecuencia, cuando la "...documentación es introducida por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores y elevada por éste a la justicia competente, ésta debe tenerla por auténtica, sin más requisitos, pues aquélla se encuentra al amparo de la fe que le prestan, doblemente, el Ministerio Extranjero que solicita la extradición y el Ministerio de Relaciones Exteriores que le da curso". .
Aigual conclusión arribó el Tribunal en el precedente antes citado, al sostener que no obsta a la entrega del individuo la falta de legalización de los recaudos en que se funda el pedido de extradición o la carencia de la copia del auto de detención del requerido (consid. 3°).
Por lo demás y en virtud de la doctrina de V.E. en cuanto establece que la extemporaneidad de la introducción formal del pedido de extradición no puede invocarse como una excepción legal contra la entrega del requerido (in re U. 17.XXIII. "Urquizu, Hugo y Noguera, Alfredo Ernesto s/ extradición" del 26 de marzo de 1991 y sus citas), corresponde, el rechazo de este agravio que, con este fundamento, pretende hacer valer la defensa, más allá de su descalificación por las razones invocadas al comienzo del apartado.
—I- , En última instancia resta considerar la alegada gravedad institucional que revestiría la cuestión.
Al respecto creo necesario recordar que la doctrina de la gravedad o interés institucional fue elaborada en sus orígenes a fin de impedir que óbices de naturaleza procesal o el carácter no definitivo de las resoluciones apeladas, frustraran el control de supremacía que debía ejercer la Corte en causas que excedían el mero interés de las partes en litigio (Fallos: 95:133 ; 99:158 ; 104:284 ; 112:168 entre otros) y que, como principio general, existe cuando lo resuelto excede ese interés individual de las partes y atañe también a la colectividad (Fallos:
247:601 , consid. 3? y 268:126 , consid. 39), vulnerando un principio institucional básico y la conciencia de la comunidad (Fallos: 300:1102 ).
Así las cosas, es mi parecer, que no se presenta en autos una situación que exceda un mero interés particular como así tampoco la defen
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1997, CSJN Fallos: 320:1260
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-320/pagina-1260¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 320 Volumen: 2 en el número: 158 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: