Año: 1997, Fallos: 320:1350 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

rior remisión de la misma al Fuero Comercial. Buenos Aires, 29 de mayo de 1997. Nicolás Eduardo Becerra.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 8 de julio de 1997.

Autos y Vistos: — De conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General y la jurisprudencia del Tribunal que cita, se declara que no corresponde la intervención de esta Corte Suprema en la causa sub examine, puesto que se encuentra pendiente un recurso de apelación que debe ser del conocimiento de la Sala N° 3 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, sin perjuicio de su ulterior remisión al fuero comercial, si correspondiere. Hágase saber a la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial; al Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 9 y al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 6.

EDuAarDo MoLINÉ O'Connor — CArios S. FAYr — AuGusto CÉSAR BeLLuscio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — GUSTAVO A. BossERTt.

EDGAR ADRIAN GIACOMELLI y Otra .

Ji URISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por el territorio.

Lugar del domicilio de las partes.

No encontrándose los menores imputados de delito alguno, debe entender el tribunal de menores provincial en la causa en la que se discierne la tutela, pues los incapaces y su guardadora se domicilian dentro de esa jurisdicción y no puede concebirse la existencia de una actividad tutelar que no esté íntimamente ligada a la inmediatez con los menores y su grupo familiar, toda vez que la eficiencia de esa actividad está dada por el acercamiento permanente del juez con sus asistidos.

Anterior ... | Siguiente ...