Año: 2000, Fallos: 323:1851 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

DICTAMEN DE LA PROCURADORA FISCAL
Suprema Corte:

—1-

La Provincia de Santa Cruz promueve la presente acción de amparo, con fundamento en el art. 43 de la Constitución Nacional y en la ley Ne 16.986, contra el Estado Nacional, a fin de obtener la declaración deinconstitucionalidad de la directiva enviada por el titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación de la Nación al Prefecto Nacional Naval, el 27 de abril de 2000 (v. fs. 32), como así también, de la Resolución N% 241 de dicha Secretaría, del 19 de mayo de 2000 (v. fs. 113/117).

Cuestiona dichos actos administrativos, en cuanto mediante ellos la autoridad nacional, bajo pretexto de proteger un recurso ictícola comoes la especie merluza común (merluccius hubbsi), se arrogó funciones que corresponden alas Provincias, con lo cual colisiona con normas de mayor rango, como el art. 75, inc. 15 de la Constitución Nacional, el art. 3° de la Ley Nacional de Provincialización N° 24.922 y la Ley provincial de pesca N° 1.464, violando, a su entender, el principio de supremacía establecido en el art. 31 de la Ley Fundamental.

Habida cuenta de ello, sdicita el dictado de una medida cautelar de no innovar, hasta tanto se resuelva sobre la cuestión planteada.

Afs. 86, el titular del Juzgado Federal de Primera Instancia de Río Gallegos, Provincia de Santa Cruz, ante quien se inter puso la denanda, sedeclaró incompetente para entender en ella, de conformidad con el dictamen defs. 85 del Fiscal, por ser partes en el pleito una Provincia y el Estado Nacional.

Elevados los autos a la Corte, V.E. corre vista a este Ministerio Público afs. 117.

— II En principio, cabe recordar que V.E. ha reconocido la posibilidad de que la acción de amparo, de manera general, tramite en esta instancia, en la medida en que se verifiquen las hipótesis que surtan la

Anterior ... | Siguiente ...