Año: 2005, Fallos: 328:4342 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

ALDO RUBEN MAGGIOLO y OtrA

SUPERINTENDENCIA.
La designación de síndicos ha sido atribuida a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial por la ley de concursos, por lo que no corr esponde —por regla— que la Corte ejerza facultades de superintendencia sobre la formación de las listas y los sorteos pertinentes, puesto que la potestad reglamentaria no ha sido delegada por el Tribunal.

RESOLUCION DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 6 de diciembre de 2005.

Visto el expediente caratulado "Avocación — Maggiolo, Aldo Rubén y Santamarina, Viviana Andrea s/ designación de síndicos", y Considerando:

1) Que los contadores públicos Aldo Rubén Maggiolo y Viviana Marta Santamarina solicitan la intervención de este Tribunal, por vía de avocación, contra lo resuelto en el acuerdo del 27 de diciembre de 2004 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, en el expediente administrativo N° 4224/04, que rechazó el recurso de reconsideración intentado (cfr. fs. 7/9 y 38/44).

11) Que este Tribunal ha resuelto en reiteradas oportunidades que la designación de síndicos ha sido atribuida a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial por la ley de concursos, por lo que no corresponde —por regla— que esta Corte ejerza facultades de superintendencia sobre la formación de las listas y los sorteos pertinentes, puesto que la potestad reglamentaria no ha sido delegada por la Corte Suprema (conf. doctrina res. 1170/8, caso "Celano"; 507/89, caso "Amodio"; 84/96, caso "Kiperman"; 1005/97, caso "Díaz"; 1051/03, caso "Urwicz"; Fallos: 312:2132 , entre otros).

111) Que la excepción a tal regla sólo ha procedido en supuestos particulares, como surge de las resoluciones 370/01 y 401/02 de esta

Anterior ... | Siguiente ...