la legislación común, materia propia y exdusiva de los tribunales judiciales y ajena al ente regulador (Disidencia de los Dres. Elena |. Highton de Nolasco y Ricardo Luis Lorenzetti).
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia.
Corresponde revocar la decisión que declaró la incompetencia de la justicia para entender respecto del redamo de daños provocados por contaminación ambiental, pues someter al demandante a recorrer la vía contemplada en el art. 66 dela ley 24.076, cuandoresulta evidente que la intervención del enteresultara estéril —pues carece de competencia para satisfacer una pretensión como la deducida en autos-, implica dilatar innecesariamente el control de la cuestión federal, con desmedro de la expeditiva y eficaz protección judicial que exige la garantía dela defensa en juicio (Disidencia de los Dres. Elena |. Highton de Nolasco y Ricardo Luis Lorenzetti).
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
—|-
La Corte Suprema de Justicia de Tucumán revocó la sentencia de lainstancia anterior por entender que la demanda promovida por Paz Posse Ingenio San Juan Ltda. S.A. contra Transportadora de Gas del Norte S.A., a fin de obtener una indemnización por los daños y perjuicios provocados por la contaminación ambiental en un inmueble de su propiedad, corresponde a la competencia del Ente Nacional Regulador del Gas (ENARGAS), en su carácter de órgano administrativo con facultades jurisdiccional es, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 66 de la ley 24.076 (fs. 204/206 de los autos principales, a cuya foliatura corresponderán las siguientescitas).
Sus integrantes señalaron que dicho procedimiento resulta insoslayable, ya que la causa del daño reclamado es la actividad de una empresa concesionaria del servicio público con relación al impacto producido por un gasoducto, materia que resulta de la competencia del ente regulador, el que deberá determinar si hubo contravención a las normas vigentes y, en su caso, si procede el resarcimiento por los da
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:5649
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-329/pagina-5649¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 4 en el número: 763 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: