VOTO LA SEÑORA MINISTRA
DOCTORA DOÑA CARMEN M. ARGIBAY
Considerando:
Que contra el pronunciamiento de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata que ordenó investigar la desaparición forzada de Carlos Marcelo Ventura, la querella interpuso recurso de reposición solicitando como cuestión previa a la continuación de la investigación, la declaración de inconstitucionalidad de las leyes de obediencia debida y depuntofinal, y delosindultos dictados oportunamente por el Poder Ejecutivo Nacional.
El recurso fue rechazado con fundamento en que el planteo sólo podía ser efectuado dentro del marco de una causa penal concreta en la quelas leyes e indultos cuestionados pudieran aplicarse a per sonas determinadas.
La recurrente alegó, en el recurso extraordinario que interpuso contra aquella decisión, que su presentación no pretendía una declaración en abstracto sino la determinación del curso del expediente en el que se perseguía no sólo el descubrimiento de la verdad sino también el castigo de los responsables, quienes se encontrarían a priori exculpados. Por lo demás, entendió que la interpretación jurisprudencial de la Corte sobre la noción de causa o controversia se había flexibilizadoa partir del dictamen de la Procuración General, emitido en el fallo "Hidronor" (Fallos: 307:1379 pág. 1387) y la doctrina elaborada en materia de acciones meramente dedarativas (art. 322 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).
Según la certificación de fs. 30, por ante el Juzgado Federal N° 3 de La Plata tramita la causa N ° 2/SE caratulada "Croux, Félix Pablo s/ denuncia", cuyo objeto de investigación incluye el mismo hecho que motiva estas actuaciones, y en la cual, con fecha 18 de noviembre de 2004 se ha resuelto declarar nulas las leyes 23.492 y 23.521 en virtud de lo dispuesto en la ley 25.779. Por lo demás, lo concerniente a los indultos no ha sido materia de pronunciamiento en esas actuaciones.
Si bien el planteo en lo que respecta a las leyes de obediencia debi da y punto final se ha tornado inoficioso, y por lo tanto sólo quedaría
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:5657
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-329/pagina-5657¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 4 en el número: 771 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: