— II Contra este pronunciamiento, tanto el ENRE comoel Estado Nacional (Ministerio de Economía) y Transnoa S.A (admitido comoterceroafs. 195vta.) dedujeron los recursos extraordinarios defs. 398/404, 413/459 y 461/512, respectivamente, que fueron concedidos (fs. 607).
11.1. Recurso extraordinario del ENRE (fs. 398/404) Sus principales agravios pueden resumirse del siguiente modo:
a) Los criterios fijados por el a quo para determinar la jurisdicción local sobrela línea no son válidos, porquela diferencia entrelasinstalaciones eléctricas de transporte y distribución estriba en un criterio de funcionalidad, con independencia del voltaje; porque sólo toma en cuenta la demanda y no la oferta de energía que es despachada por otros agentes (generadores) ubicados en general fuera dela Provincia y porque desconoce el marco normativo de la ley 24.065, al reducir la jurisdicción federal solamente alos puntos deinterconexión de los sistemas provinciales con el nacional.
En tal sentido, señala que los sistemas de distribución tienen como función proveer energía a los usuarios finales que no contraten su suministro en forma independiente, en tanto que el transportevinculaa la oferta con la demanda, sin importar la tensión a la que se realice y la modalidad con que sepreste. Dichocriterio sebasa, asimismo, en lo dispuesto por el marco normativo pertinente, que, si bien permite la existencia de sistemas eléctricos provinciales, prescribe que la transformación y transmisión de energía eléctrica queda sujeta a la jurisdicción federal cuando integren la red nacional de interconexión (art. 6° dela ley 15.336). Asimismo, recuerda que existen diversos supuestos de transporte de energía eléctrica que no traspasan las fronteras de una provincia y están deigual modo sometidos a la jurisdicción nacional y que lo mismo ocurre con la vinculación entre aprovechamientos hidroeléctricos o mareomotores, que se pueden interconectar.
b) La Cámara incurre en una contradicción cuando afirma que la línea debe cumplir con los requerimientos y procedimientos técnicos federales peroal mismotiempola sujeta a lajurisdicción local, ya que, según el art. 35 de la ley 15.336, las potestades locales de policía y control quedan limitadas alos sistemas eléctricos provinciales, mientras que la generación, transformación y transmisión de energía eléc
Compartir
4Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:599
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-329/pagina-599¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 1 en el número: 599 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: