1232 TALLOS DE LA CORTE SUPREMA 230 b) De todas maneras, y dada la importancia de la garantía invocada, diré que no está en juego en casos como éste en que Barrionuevo fue sancionado administrativamente por el Ejército Argentino y por cuestiones meramente disciplinarias, y no por el abuso sexual cometido en contra de la aspirante de la escuela de suboficiales. No hay, en consecuencia identidad de hecho ni de bien jurídico lesionado.
4. Aplicación de la ley penal más benigna. Opino que no estamos en presencia de este principio, ya que el artículo 127 en función del 119 (leyes 11.121 y 23.077) tiene la misma pena que el 119 último párrafo (ley 25.087). A lo sumo puede decirse que la parte aboga por la aplicación de la figura simple de abuso sexual y no la calificada por la calidad de encargado de la guarda del autor, teniendo en cuenta que el nuevo tipo penal prevé como medio comisivo "el abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de autoridad, o de poder", lo que obliga a una reinterpretación del tipo agravado. Delineada la cuestión en este sentido, diré que tampoco aquí el agravio puede prosperar, teniendo en cuenta lo siguiente: a) La defensa no se hace cargo, en el recurso federal ni en la presente queja, de la respuesta dada por el a quo, por lo que no se cumple con el requisito de fundamentación suficiente. b) Se trata de un tema específico de derecho penal, sin que se advierta, ni la parte lo demuestre, una interpretación irrazonable del hecho y de su calificación legal por la sentencia de casación, más allá de su acierto o error, puesto que el concepto de guarda dado allí, aunque opinable, no resulta arbitrario.
—IV-
Por todo lo expuesto, considero que debe rechazarse la queja planteada por Jorge del Valle Barrionuevo. Buenos Aires, 13 de junio de 2006. Luis Santiago González Warcalde.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 27 de marzo de 2007.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la defensa de Jorge del Valle Barrionuevo en la causa Barrionuevo, Jorge del Valle s/ 7 Us 2-MARZO-200,065 1232 20/2/2007, 1757
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:1232
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-330/pagina-1232¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 1 en el número: 1232 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: