Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 2007, Fallos: 330:5206 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...


DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:

—|-

Contra la sentencia de los integrantes de la Sala | de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, querevocóla de la anterior instancia y rechazó la demanda instaurada, la actora interpuso recurso extraordinario que fue concedido a fojas 298.

Explica el recurrente que dedujo acción contra el Estado Nacional — Ministerio del Interior — Gendarmería Nacional — sustentada en los graves daños físicos, morales y materiales que padece el actor como consecuencia de las lesiones y secuelas incapacitantes sufridas en relación con los actos de servicio cumplidos como Sub-Oficial de la fuerZa mencionada. Agrega que dicha demanda se basó en los argumentos sustentados por V.E. en las causas M.41 y M.42; L. XXVII "Mengual Juan y otra c/ Estado Nacional (Ministerio de defensa — E.M.G.E.) s/ cobro de australes" y numerosos fallos dictados en su consecuencia.

Explica —también— que con fecha 15 de abril de 1992, mientras el actor se desempeñaba en la Sub-unidad Aguaray, Salta, cumpliendo un procedimiento de rutina de patrullaje antidroga, dispuesto —agrega—en condiciones deficientes de organización y seguridad, se produjo un tiroteo con tres individuos, del cual resultaron las heridas de bala que le causan los males referidos. Posteriormente, la institución lo dedaró inútil para todo servicio por lo que se dispuso su retiro obligatorio, otorgándosele el subsidio correspondiente y el haber deretiro.

En su sentencia —continúa— el magistrado de Primera Instancia hizo lugar ala acción, con fundamento, en lo substancial, en la doctrina emergente del caso "Mengual" citado, y destacando que no resulta procedente efectuar otra interpretación de la ley 19.349, que se oponga ala posibilidad del reconocimiento de una reparación de naturalezacivil.

Apelado dicho decisorio por ambas partes, asevera que dicho tribunal lo revocó, expresando que el hecho sucedió en ocasión que el actor formaba parte de un grupo de gendarmes afectados a la tarea específica de la lucha antidrogas en zonas de frontera y, refiriéndose

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

6

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 2007, CSJN Fallos: 330:5206 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-330/pagina-5206

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 4 en el número: 898 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com