Año: 2021, Fallos: 344:2647 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Parte actora: Dulcor S.A., representada por su letrado apoderado, doctor Fabián O.

Cainzos, con el patrocinio letrado de la Dra. María Mercedes Premrou.

Parte demandada: Provincia de Mendoza, no presentada en autos.

L. M. s/ABRIGO

ADOPCION
La resolución del tribunal local de dejar sin efecto la declaración del estado de adoptabilidad y ordenar un proceso de revinculación con la progenitora debe ser revocada, pues importó un examen parcial del asunto, realizado solo desde la perspectiva de uno de los sujetos involucrados, sin ponderar la situación real de la niña ni las consecuencias que podrían derivarse para esta última de la decisión adoptada.

ADOPCION
Corresponde revocar resolución que dejó sin efecto la declaración del estado de adoptabilidad de la niña y ordenó un proceso de revinculación con su progenitora, pues una decisión de esa envergadura debió necesariamente haber sido fruto de un examen que diera cuenta de la conveniencia de tal medida para la niña en el contexto de su realidad actual, con el fin de hacer efectivo su interés superior, ponderándose necesaria y complementariamente dos factores: por un lado, el posible riesgo de provocar un daño psíquico y emocional a la niña al modificar su actual emplazamiento -aspecto totalmente soslayado en la decisión recurrida-, y por el otro, la aptitud que resultaba exigible a su progenitora para minimizar ese posible o eventual riesgo.

ADOPCION
Corresponde revocar resolución que dejó sin efecto la declaración del estado de adoptabilidad de la niña y ordenó un proceso de revinculación con su progenitora, pues resulta evidente que no se ha considerado el interés superior, en tanto se sustentó solo en la conducta de la progenitora con posterioridad a la adopción de la medida de abrigo,

Anterior ... | Siguiente ...