Año: 1939, Fallos: 183:54 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Que esta es también la doctrina del caso transcripto en el tomo 167 pág. 121 de la colección de los fallos del Tribunal. En efecto, en dicha oportunidad, la Corte — de acuerdo con lo sostenido por el vocal disidente de " la Cámara Federal de Rosario, doctor Alvarez — señaló la posibilidad de que por la prensa "se injuriara nl representante de un país extranjero o se incitara a la población a realizar actos de hostilidad contra él en el territorio de una provincia" (págs. 131 y 140) para justificar la jurisdicción federal, y es evidente la lógica del razonamiento, referido a los miembros del obierno soberano que ese agente diplomático representa.

Igual criterio ha presidido la sanción de la ley NT 49 — de septiembre 14 de 1863 — cuyo art, 7, antecedente inmediato del art. 219 del Código Penal, incluía entre los crímenes enyo juzgamiento compete a los tribunales nacionales", el delito que se imputa al procesado.

Que lo expuesto conduce a concluir que la inelusión — con las pocas modificaciones que pone de relieve su lectura — del art. 7 de la ley N° 49 en el Código Penal — art. 219 y 305 del mismo y R. Moreno, El Código Penal y sus antecedentes, t. 6, pág. 61 —, no basta para privar al mismo de su carácter de ley nacional, a los efectos del ine, 3 del art. 14 de la ley N" 48; y por consiguiente, que la sentencia definitiva cuyo fun damento principal es la interpretación del texto debatido, es susceptible de recurso extraordinario para ante esta Corte — Conf. doctrina del caso transeripto en Fallos: 181, 430, En su mérito, se deelara procedente la apelación extraordinaria denegada a fx. 104, En consecuencia, Autos y a la oficina a los efectos del art, 8° de la "ley N° 4055. Señálanse los Martes, Jueves y Sábidos o el

Anterior ... | Siguiente ...