causa, no obstante haberse declarado la competencia del Tribunal en cuanto hubiere lugar por derecho al abrirse la causa a prueba.
DicramEN DEL Procrranor GENERAL Suprema Corte:
En este expediente, varias personas invocando el earácter de eesionarios de acciones y derechos de herederos del sargento mayor Juan Antonio Rodríguez, demandan a la Provincia de Mendoza por entrega de unas tierras que el gobierno de dicha provinein concedió a este último, en el año 1848. La parte demandada alegan no corresponder el caso a la jurisdicción originaria de V. E., porque:
a) si bien son vecinos de distinta provincia los eesionarios actores, no hay prueba de que tamhién lo sea sus cedentes; hb) la jurisdieción atribuida a esta Corte por la ley 48, no aleanza a los actos llevados a cabo por gobiernos de provincia con anterioridad a la sanción de la Constitución Nacional en 1853.
Acerca de lo primero, V. E. tiene reiteradamente resuelto ( 17:325 ; 33:326 ; 45, 17, "S. A. Matadero Frigorífico de Mendoza v. Provincia de Mendoza "', fallo de febrero 25 de 1929, entre otros), que a los efectos de la jurisdicción originaria debe cumplirse el requisito por el art. 8 de la ley 48 no tan sólo respeeto de los eesionarios, sino tambión de los cedentes.
Así resulta del ineguívoro texto legal, y en tal sentido, la excepción de incompetencia procede.
No así por lo que se refiere al segundo argumento.
La Constitución de 1853 establece en forma indubitable la continuidad de los gobiernos argentinos a partir
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1941, CSJN Fallos: 190:171
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-190/pagina-171¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 190 en el número: 171 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: