Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1946, Fallos: 206:232 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Por tanto, se confirma en cuanto ha sido materia del recurso la sentencia de fs. 142, ANTONIO SaGARNA — F. Ramos Mesía — T. D. Casares,
ISMAEL J. RODRIGUEZ Y OTROS
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia, Resultando de autos que el recurrente —a quien el Jefe de la Policía Federal aplicó una multa por infracción al art. 2, ine. k, del edieto sobre desórdenes— fué oído y conoció la causa de su detención oportunamente sin haber ofrecido la prueba de que pretende haber sido privado, debe desestimarse la argúida violación de la defensa en juicio.

DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL :
Suprema Corte:

Por resolución de fecha 10 de diciembre de 1945.

el Sr. Jefe de la Policía Federal impuso a D. Mauricio Birgin diez pesos de multa o tres días de arresto por infracción al art. ?, inc. k, del Edicto de Desorden dejando ambas penas en suspenso (fs. 15). Contra esa resolución se concedió a Birgin recurso extraordinario para ante V. E., fundándolo el recurrente en no habérsele dado oportunidad de defenderse. Atenta la jurisprudencia sentada en 193:408 y los fallos allí citados.

el recurso sería admisible, Por lo que respecto a decidir si con arreglo al procedimiento verbal y actuado establecido para los juicios de faltas por el art. 585 del Cód. de Proceds. Crim.

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

7

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1946, CSJN Fallos: 206:232 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-206/pagina-232

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 206 en el número: 232 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com