Año: 1956, Fallos: 236:530 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Que como lo expresa el Sr. Procurador General en el dictamen precedente, es aplicable al caso la doctrina sentada por esta Corte Suprema en Fallos: 234:233 , de acuerdo con lo dispuesto por el deereto-ley 1868 del 26 de octubre de 1955.

Que a ello no se opone la garantía de los jueces naturales establecida por el art. 18 de la Constitución Nacional, cuyo sentido y aleance ha precisado desde antiguo el Tribunal (Fallos: 17:22 ), y recientemente cn Fallos: 234:482 . En este último caso quedó bien aciarado que dicha cláusula constitucional tiene por objeto asegurar a los habitantes del país una justicia imparcial y tiende a impedir la substracción arbitrarin de una causa a la jurisdicción del juez que continúa teniéndola para casos semejantes, con el fin de atribuirla a uno que no la tiene, constituyendo así, por vía indirecta una verdadera comisión especial disimulada, Es evidente que nada de ello ocurre con la aplicación del deereto-ley 1868/55 al caso de antos, en los términos de la citada decisión de Fallos: 234:233 , Por ello y lo dictaminado por el Sr. Procurador General, se declara que corresponde al Sr, Juez de Instrucción Militar de Gendarmería Nacional seguir conociendo de la presente causa. Remítansele los autos y hágase saber en la forma de estilo al Sr. Juez Nacional de Salta.

ALruevo Orcaz — Canros HenrrRA — BENJAMÍN ViLLeGAas BaAsaviLBaso,

Anterior ... | Siguiente ...