Que tal carácter debe atribuirse a la que se formula a fs.
24, porque la epinión abstracta expresada en un trabajo de índole teórica, anterior a la iniciación del pleito, a igual título que el —eriterio puesto de manifiesto en un juicio previo, no constituye prejuzguamiento —Pallos: 240:123 y otros—, Que la facultad de excusación de los jueces de esta Corte, mediando enusa legal de recusación o no, implícita en el art. 25 «le la ley 50, es ajena ala actividad procesal de las partes —doctr.
Fallos: 53:157 ; 145:48 ; autos "Carlos Ayarragaray, húbeas corpus", sentencia de febrero 6 del año en enrso—, Por ello se declara no haber Ingar a lo solicitado en el escrito ele fs. 24. Hágase saber y ejeentoriado que ser el presente, vuelvan los autos al despueho, AtrreDo Ocaz — BENJAMÍN VILLEGAS + Basavitnaso — Anistónwio D, Anioz me Lawanrm — Lets María Borrr Bosceno,
CESAR SILVIO CHACON Y. MARIA ESTHER ZOGHI
RECURSO ENTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones vo federales, Sentrucias arbitrarias, Improcedrncia del recurso. á Es improcedente el recurso extraordinario fundade en la arbitrariedad de la sentencia que, según el recurrente, deride el juicio en contra y con pres vimdeneia de la prueba de posiciones absueltas en rebeldía por la demandada, si el fallo ha analizado el valor de dicha prueba en las términos del art. 36, ine, e), de In ley 11.924, en su actual reducción, y ha llegado a In conclusión de que la demás prueba producida en la cau no nutorizn In emndena a pagar lo reclamado en la demanda sino la stuna que el tribunal fija como monto del erédito, conforme al art. 37 de la ley 14.297 (1).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestimes no federales, Auterpretación de unrmas locales de provedimiratos. Doble imstancía y recursos, Desde la sanción del decreto-ley 1285/5 (ey 14467), art. 2, es improerdente el recurso extraordinrio fundado en la violación del art. 28 de la ley 13:00 %, va que el remedio para tales sitanciones debe busearse mediante el reviso de imaplicabilidmb de ley ante la Cámara en pleno (3).
aa) ge febrero, Falles: 2306440, 2) Palos: 200:452 ; 241:193 .
>
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1959, CSJN Fallos: 243:54
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-243/pagina-54¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 243 en el número: 54 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: