Año: 1959, Fallos: 244:170 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

FEDERACION GRAFICA ARGENTINA v. TOMAS GOLINOVSKY Y Otro RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.

Sentencias arbitrarias, Procedencia del recurso.

Procede dejur sin efecto la sentencia que desconoce lo dispuesto por normas nacionales, como son los decretos-leyes 6925/56 y 7100/56, sin contener pronunciamiento expreso sobre el punto atinente a si aquéllas han sido o no derogadas por el deereto-ley 9270/56, no obstante tratarse de aspectos substaneinles del juicio. Esto es así, tanto más existiendo resoluciones contradictorias respecto de la cuestión, objeto de debate en el caso, de si las normas pertinentes de tales deeretos-leyes son compatibles a los efectos de exigir judicialmente el pago del aporte patronal a la obra social de una asociación profesional de trabajadores, pactado en el convenio colectivo de trabajo celebrado antes de la sanción de aquéllos (1).

NACION ARGENTINA v. MIGUEL IRIBARNE
EXPROPLACION: Indemnización. Determinación del valor real, Generalidades.

Si el representante del Gobierno Nacional ante el Tribunal de Tasaciones manifestó conformidad con el justiprecio de dicho organismo, coincidente con el de la sentencia impugnada, debe entenderse que el expropiador consintió el pago de la suma que pretende cuestionar, perdiendo así el derecho de expresar luego una voluntad en contrario.

EXPROPIACIÓN: Indemnización. Determinación del valor real. Generalidades.

El método de estimación según el "valor venal", sujeto a los debidos coeficientes, resulta adecuado para determinar el valor de la tierra en la expropiación de una fracción inmobiliaria de más de 212 Has.; y eonsulta, además, las exigencias del art. 11 de la ley 13.264, EXPROPIACIÓN: Indemnización. Determinación del valor real. Generalidades.

El dictamen del Tribunal de Tasaciones tiene, en principio, importancia. decisiva-por la determinación del valor objetivo del bien expropiado, aun euando medie disconformidad de los interesados o de uno de ellos, siempre que no existan elementos de juicio coneretos y aptos para revelar algún error u omisión de entidad suficiente, RECURSO ORDINARIO DE APELACION: Tercera instancia, Generalidades.

Si las partes no han planteado oportunamente In inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 13.264, corresponde confirmar la sentencia que resuelve el pago de las costas de conformidad con aquel precepto legal, sin que proceda emitir pronunciamiento alguno sobre el punto.

1) de julio. Fallos: 279:303 ; 243:162 .

Anterior ... | Siguiente ...