0 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA del Puerto de Rosario "a fin de establecer la diferencia entre las sumas cobradas en las importaciones de que se trata en estos autos por aplicación de los decretos 26.224/51 y 6.093/52 y las que corresponderían según las leyes 11.248 y 11.249».
Que en esas condiciones, no habiéndose acreditado que el monto debatido en último término y que arrojará la liquidación ordenada por la sentencia exceda efectivamente el límite establecido por el art. 24, inc. 6?, ap. a) del decreto-ley 1285/58 (ley 14.467), falta la base necesaria para sustentar la procedencia del —, recurso de apelación interpuesto a fs. 161 por el Sr. Fiscal de Cámara —Fallos: 245:46 , 99 y otros—.
Por ello, se declara improcedente el recurso ordinario de apelación concedido a fs. 162. Costas de esta instancia a cargo de la demandada.
BENJAMÍN ViLLEGAS BasavinBaso — ArIstónuLO D. Aráoz be LAMADRID , — Luis María Borrr Bocorro — JuLIo OYHANARTE,
SINDICATO UNICO TRABAJADORES 1: ESPECTACULOS PUBLICOS
v. CINE DANTE y/u Oro RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Cuestiones complejas no federales. .
Por tratarse de una pretendida colisión entre normas de derecho común, es improcedente el recurso extraordinario fundado en la inconstitucionalidad del decreto reglamentario 7106/56, por alterar las disposiciones contenidas en el art. 3 del decreto-ley 6925/56 —euya compatibilidad fué deelarada por el tribunal de la enusa—, si no se ha alegado ni probado la arbitrariedad del fallo.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos communes. Gravamen.
Es improvedente el recurso extraordinario fundado en el presunto desconocimiento de la garantía constitucional de la propiedad, si ella fué vinculada en el escrito de responde al posible acogimiento de un aspecto de la demanda que el tribunal desestimó.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL,
Suprema Corte:
Es doctrina de V. E. que cuando la cuestión de carácter constitucional que se intenta someter a consideración de la Corte Suprema se funda en una pretendida colisión entre dos normas de
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 246:304
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-246/pagina-304¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 246 en el número: 304 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: