ficación de certifiendos de depósito previo para importación, pues el delito no sólo ha podido significar una estafa en perjuicio de los importadores —que debían pagar elevados intereses sobre sumas que no fueron realmente depositadas— sino también un hecho de los que obstruyen o corrompen el buen servicio de una institución típieamente federal como es la Aduana, ya que, mediante la presentación de esos certifiendos, se habría podido obtener de la Aduana el despacho a plaza de mercaderías sin el cumplimiento de un requisito indispensable, r
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Estimo que, tal como lo ha sostenido la Cámara en lo Criminal y Correccional en resolución cuyos fundamentos comparto (fs.
96), las maniobras delictuosas que se investigan en estos autos han obstruído el buen servicio de empleados de la Nación.
En consecuencia, soy de opinión que el conocimiento de la presente causa corresponde a la justicia en lo Criminal y Correecional Federal, y que en tal sentido debe ser dirimida la contienda negativa planteada. Buenos Aires, 16 de mayo de 1960. — Ramón Lascano.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 30 de mayo de 1960.
Autos y vistos; considerando : " Que, como lo demuestra la resolución dictada a fs. 96 por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, la falsificación de los certificados de depósito previo para importación investigada en esta causa, no sólo ha podido significar una estafa en perjuicio de los importadores —que debían pagar elevados intereses sobre sumas que no fuéron realmente deposi- ° tadas— sino también un hecho de los que obstruyen o corrompen el buen servicio de una institución típicamente federal, como es la Aduana. Surge de los autos, en efecto, que mediante la presentación de los certificados de depósito previo falsificados, se habría podido obtener de la Aduana el despacho a plaza de mercaderías sin el cumplimiento de un requisito indispensable, afectando así el normal funcionamiento de dicha institución —Conf. doctrina de Fallos: 235:328 ; 237:483 ; 238:204 ; 239:318 ; 240:169 y otros—.
Por ello y lo dictaminado por el Sr. Procurador General, se declara que el conocimiento de esta causa corresponde al Sr. Juez Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, Remítansele los
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 246:375
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-246/pagina-375¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 246 en el número: 375 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: