dinario que no interpusieron con el escrito de fs. 353. En todo caso, corresponde añadir que lo expresado en el memorial de fs. 368 no constituye fundamento adecuado del referido recurso extraordinario, porque no bastan al efecto manifestaciones genéricas, como lo es la que se hace consistir en que la sentencia apelada desconoce garantías búsicas y elementales de equidad, igualdad y justicia.
Por ello, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se declara improcedente el recurso ordinario concedido a fs. 355.
Y careciendo de la debida mesura los términos subrayados en rojo a fs. 401, tésteselos por Secretaría. Las costas de esta instancia se pagarán por su orden, atenta la naturaleza del pronunciamiento y a que los actores pudieron estimarse habilitados para deducir la apelación.
BEnJAMÍN ViLLEGAS BasaviLBASo — ArISTtóBULO D. Aráoz DE LAMADRID — Junio OYHANARTE — Penro ABerasturY — RicarDo CoromBRES — ESTEBAN IMaz.
HERMENEGILDO MARTIN y OTROS v. EMPRESA FERROCARRILES
pEL ESTADO ARGENTINO RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Juterpretación de normas y actos comunes.
No da lugar a recurso extraordinario, por tratarse de cuestiones de derecho común, la interpretación del reglamento de la ley 11.544 para el personal ferroviario (1).
JOSE MARTINEZ CABRE v. RAFAEL GUTIERREZ y Otros RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas y actos comunes.
Es improcedente el recurso extraordinario contra la sentencia que, fundada en que la ley 1443 no nfodificó el decreto 14.535/44 —ley 12.921— que organizó la Caja Nacional de Previsión para Periodistas y preseribió la inembargabilidad de los beneficios, no hace lugar al embargo de una jubilación. Aún cuando la ley anterior sea federal, en el enso sólo se diseute la apliención de la ley posterior, que es de earácter común (2).
1) 11 de diciembre. Fallos: 188:8 , 2) 11 de diciembre, Fallos: 193:264 ,
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 251:451
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-251/pagina-451¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 251 en el número: 451 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: