Y considerando:
19) Que la inclusión de los honorarios devengados en el juicio de expropiación y a cargo del expropiador, en la liquidación y en el subsiguiente procedimiento ejeentivo, tendiente al cobro del saldo adeudado por el Gobierno, es pertinente con arreglo a la doctrina del precedente de Fallos: 241:382 , reiterada en Fallos: 247:190 y en la causa "La Nación e/ Colombo Mario E. s/ expropiación", fallada en 31 de mayo del año en curso.
29) Que la jurisprudencia que los casos mencionados integran —basada en el resguardo de la garantía de la propiedad y del derecho a indemnización, previa a la expropiación— declara inaplicable, en casos similares, el principio del art. 7 de la ley 3952 y no consiente, en efecto, que se restrinja indefinidamente la disponibilidad de los fondos constitutivos de la referida indemnización, por su posible afectación al crédito de los profesionales interesados.
3) Que, por lo que hace al embargo dispuesto a fs. 176, a hacerse efectivo sobre fondos pertenecientes a la Dirección General Impositiva, en calidad de rentas generales, debe ser confirmado.
4) Que en el precedente citado antes, en último lugar, se declaró procedente la imposición de un plazo para el pago de la indemnización. Y cuando, como en autos, la sentencia que dispone el pago de una suma pequeña —m$n. 19.383,98— a ese fin, no se ha cumplido en el término de casi cuatro años, pese a la tramitación de que da cuenta la causa, la vía ejecutiva aparece como la única compatible con los principios señalados.
Por ello, se confirma la sentencia recurrida de fs. 176, en lo que ha podido ser objeto de recurso extraordinario.
JuLIo OYHANARTE — PEDRO ABERASTU Ry — Ricarno CoLomBres — Es
TEBAN IMAZ,
NACION ARGENTINA v. CIRILO NASSIFF
PRESCRIPCIÓN: Suspensión.
El art. 62 de la ley 11.683 no requiere forma especial pura la intimación y administrativa, suspensiva de la preseripción.
PRESCRIPCIÓN: Suspensión.
La interpelación, a los efectos del art. 62 de la ley 11.683 (t. o. 1959), se configura con el requerimiento judicial o extrajudicial del pago de lo adet
Compartir
10Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 251:99
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-251/pagina-99¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 251 en el número: 99 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: