titución Nacional carece de relación directa e inmediata con la materia del pronunciamiento en recurso.
Por ello, y habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se desestima el presente recurso de hecho. Anerósuto D. Aráoz pr Laxanrr — Pomo Anenasruay — Ricanoo CoLoMBRES — Estenax Imaz,
COMISION LIQUIDADORA Dresrro-Lar 6124/57 v. TOROS
y HAGOP EKMERDIIAN RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Resolución contraria.
Las derisiones que admiten le procedencia del fuero federal son ineasceptibles de recurso extraordinario, cuanto no comportan resolución contraria a derecho o privilegio de orlen nacional en los términos del art. 14 de la ley d8 (1). S.B.L. Socimnan Anorxtiva ne. Traxsrontes TRAVESIA v.
BAUTISTA FRIGERIO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
Lo atinente a la determinación de quiénes revisten en el juicio la calidad de partes no constituye, como principio, cuestión federal que justifique el otoreamiento de la apelación extraordinaria.
RECURSO EX1.:AORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones uo federales.
Sentencias arbitririas. Improcedencia del recurso.
La decisión acerea de la improeedeneia de la substitución procesal pretendida por la empresa aseguradora que invoca la subrogación parcial en los derechos del transportista, por fundamentos de hecho y de derecho común y proeesal que son irrevisibles por la Corte, es insusceptible de ser descalificado con base en la doctrina sobre arbitrariedad.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes, Gravamen.
No procede el recurso extraordinario respecto de la resolución que, al declarar improcedente la substitución procesal pretendida, deja n salvo el derecho de la compañía aseguradora recurrente para dedurir acción independiente contra el transportista en virtud de la subrogación.
1) 12 de aetiembre. Fallos: 251:119 .
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1962, CSJN Fallos: 253:437
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-253/pagina-437¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 253 en el número: 437 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: