Lun FALLOS DE LA CORTE SUPREMA cicio del poder normativo, que aun cuando pueda escapar a la revisión jurisdiccional de esta Corte sirve de panta para evitar su consagración interpretativa —doctrina de Fallos: 251:158 y sus citas—, , 6") Que, en tales condiciones, el Tribunal estima que lo resuelto en los autos no enusa agravio a principio ni garantía constitucional alguna y que el fallo de fs, 25 debe ser mantenido en lo que pudo ser objeto de recurso extraordinario, Por ello, y los fundamentos concordantes del dictamen del Sr.
Procurador General, se confirma la sentencia apelada de fs, 25 en lo que pudo ser objeto de recurso extraordinario.
BENJAMÍN VILLEGAS BasaviLBaso — AtistóBuLo D. Aráoz DE LAMADRID — Ricanno CoLomBREs — ESTEBAN Imaz — José Fi'Binav,
JOSE TIBOLD y OTROS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones uo federales.
Interpretación de normas locnles de procedimientos, Cost juzgada.
Lo referente a la existencia de cosa juzzada no es punto federal ni justifien el otorgamiento del recurso extraordinario salvo que medie arbitrariedad o que los derechos debatidos hayan sido previamente reconocidos por sentencia tirme de la Corte, RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales, La decisión de la Corte referente a la inexistencia de jurisdieción extraordinaria para su intervención en la ema, no hace al acierto o error de la seny tencia apelada, RECURSO ¡ENTRAORDINABIO: - Reguisitos propios, Cuestiones no federales, Interpretoción de normas 4 artos comes.
Lo atinente a la interpretación de los arts. 1101, 1105 y 1106 del Código Civil es materia de derecho común, ajena a la jurisdieción extraordinaria de la Corte, aun cenando se admita que el problema de la influencia Tecíproea de las sentencias civiles y criminales es un espítulo de la cosa juzgada y no una °dispesitio legis" basada en consideraciones de orden público.
CONSTITUCIÓN NACIONAL: Derechos y garantias, Derecho de propiedad, Lo referente a la procedencia de condensción eriminal dictada después de la sentencia civil sobre los mismos hechos, es enestión ajena a la jurisdieción extraordinaria de la Corte, aunque se invoque la garantía del derecho de propiedad.
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1962, CSJN Fallos: 254:320
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-254/pagina-320¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 254 en el número: 320 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: