E Por ello, y la doctrina concordante del dictamen del señor Procurador General, se deja sin efecto la sentencia recurrida de fs. 129. Y vuelvan los autos al Tribunal de su procedencia para E que, por quien corresponda, se dicte nueva sentencia con arreglo É alo dispuesto en el art. 16, 1 parte, de la ley 48 y el fallo precedente de esta Corte.
P Aunistónrio D. Arioz DE LaMApRID — Penro AserastURy — EstEBAN Imaz — José F. Biar.
MIGUEL ALFREDO DIAZ y Om v. ANGEL RISSO Y Cía
CONTRATO DE TRABAJO.
Para que proceda le indemnización por despido arbitrario, por enusa de huelga, es necesario que exista resolución judicial relativa a la licitud del movimiento, CONSTITUCION NACIONAL: Control de constitucionalidad, Facultades del Poder Judicial. :
Los jueces pueden declarar, mediante resolución fundada, el error grave o la irrazonabilidad elara en que haya incurrido la antoridad administrativa al enlificar la huelga, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestinnes no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso.
Carece de fundamento suficiente para sustentarla y debe ser dejada sin efecto la resolución judicial atinente a la licitud de la huelga, fundada en una afirmación general contraria a lo resuelto en el orden administrativo como es la simple referencia a que la huelga tuvo una finalidad gremial, consistente en procurar mejoras de salarios.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
La sentencia recurrida ha resuelto el juicio —condenando a | la demandada al pago de las indemnizaciones por despido reclamadas por los actores— por razones de hecho y prueba y por apli cación de normas de derecho común, lo que la hace insusceptible E de revisión en la instancia extraordinaria (Fallos: 242:183 ; 244:
E 355; 249:332 y otros).
E En cuanto a la tacha de arbitrariedad alegada por el apeE, lante, V. E. tiene reiteradamente declarado que la misma no E E
É
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1962, CSJN Fallos: 254:68
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-254/pagina-68¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 254 en el número: 68 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: