ballarso cacultada para proninciar=e obre «1 podido de Exticisión de bienes de la suevsión, no adolece de la tacto de srbitroreta E ui comporta trans cresión de las Jimitaciones constitucionales, atinentes a la iurisdieción de apelación de los tribunales de eVada. a ete o= reieren des precedentes de la Corte.
CONSTITUCIÓN NACIONAL: Derechos 4 metes. Detcasten juicio. Pro codimer uta 4 sentencia, La circunstancia de que ) tribunal de alzada e haya prontneido en forma directa sobre el punto atinente 2 la preteniiida indivishilidod del tonde de comercio enestionzdo, habida enenta que la doble imstaneia fo constituye requisito de arden ron-titucional, no contienta azravio a la eurintía de la defensa en juicio, RECURSO EXTRAORDINARIO: Ttrquisitos propios, Peleción directa. Normes e ctrañas al juicio. Disposiciones constitucionales. Met. IS.
La invocación de Li zarantia de La defensa en juicio no «m-tenta la apelsción extraordinaria por el hecho de que el puete en-<'ionado, atinente a la indiceibilidad pretengido de en rondo de corercio, haya de restelto por el tribenal ale alzada en virtud de rczones inviliers distinta< a da< alesmdas por las partes, RECURSO ENTRAORDIN EDO: Heguisitos propios. Cnestions no tedorales.
Juterpretación de normas +6 metas comimos, Lo referente a Li interpretación del art, 33 de En toy 14.398 1 5 1a «distribución hi ade la ecrza de la prnebo, no eon-titmyen etestiunos federales 4 los tines del retro extraordinario, DicramEN DEL Procenanor GENERAL Suprema Corte:
La decisión de la Cámara que fundada en razones de hecho y en lo dispuesto por el art. 267 del código de procedimientos en lo eivil- y comercial de esta Capital, declara estar facultada para prominciarse sobre el pedido de indivisión de hienes de la sueesión, comporta resolver ma enestión procesal, como lo es el al canee de su jurisdieción apelada, irrevisible en instancia extraordinaria (eonf. doctrina de Fallos: 252:372 , sus citas y otros).
Por lo demás, la desestimación del pedido de división se sus= tonta
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1963, CSJN Fallos: 256:148
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-256/pagina-148¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 256 en el número: 148 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: