Año: 1963, Fallos: 256:258 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

255 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA sin perjuicio de poder extenderla a otros supuestos como más adelunte indicaré. Son aquellas personas las que constituyen el núeleo básico del grupo familiar lato sensu, como lo reconoce el Código Civil cuando, por ejemplo, limita las obligaciones alimentarias dentro de ese radio (arts. 367 y sigtes.). La proximidad del vínculo y la cirennstancia, no infrecuente, de la convivencia bajo un mismo techo hacen de su cooperación en los quehaceres domésticos —porque de esto se trata y no de otra cosa— el cumpli miento de una obligación moral, podría decirse una especie de tarea remuneratoria" cuando se trata de mayores, 0 aun el cumplimiento de un deber legal como es ei caso del art. 277 del Código Civil, pero tales actividades no forman para aquellas personas, y de ordinario, el objeto de una locación

En lo que concierne al sub lite, el Instituto recurrente no niega ni la existencia de los servicios denunciados ni que los: mismos fueran prestados a título oneroso, limitándose a plantear como cuestión de puro derecho lo referente a la interpretación del art, 2 «del deeroto-ley 32656, Por ello, la titular de antos no se encuentra, a mi entender, por su condición de tía política, afectada de incapacidad legal, derivada de dicha norma, para obtener la jubilación impetrada. .

A todo lo dicho puede añadirse que, exclusiones como las emergentes de la disposición cuestionada, han de ser el resultado de una prudente interpretación judicial, de suerte que no se llegue sino con "extremada eantela" a la privación de los beneficios previsionales que la misma condiciona (ef. doctrina de Fallos:

248:115 , considerando $ y sus citas).

Opino, en consecuencia, que correpsonde confirmar la sentencia apelada en lo que pudo ser materia del recurso. Buenos Aires, 13 de marzo de 1963, — Eduardo HI. Marquardt.

Anterior ... | Siguiente ...