DICTAMEN DEL ProcuraDOR GENERAL
Suprema Corte:
La sentencia de fs, 316 del principal se sustenta en razones de hecho y prueba que la hacen en principio irrevisible en la instancia extraordinaria, toda vez que dicho pronunciamiento, cualquiera sea si acierto o error, no carece de fundamento en medida que autorice su descalificación como acto judicial, considero que ) recurso extraordinario intentado ha "sido bien denegado a fs. 239 de los mismos autos, Estimo, en consecuencia, que corresponde no hacer huear a la presente queja. — Buenos Aires, 10 de mayo de 1963, — Ramón Lascano,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 19 de agosto de 1963.
Vistos los autos: °Reeurso de hecho deducido por la actora en la causa Maugeri, Zuecarello y Cía. su querella e/ E. R. C.
Enrique Ros y Cía. sociedad colectiva", para decidir sobre su P procedencia, Y considerando :
19) Que, con arreglo a la sentencia de fs. 316 de los autos principales, la querella ha sido desechada en razón de que, pese a las similitudes de ambos aparatos, el fabricado por los querellados no es totalmente idéntico a las reivindicaciones contenidas en la patente en cuestión 29) Que la única diferencia que puede existir, según lo declara el mismo pronunciamiento, es el grado de estabilización, lo que se traduce en diversidad en la obtención del resultado, todo lo que dependería de detalles en el cálculo del circuito magnético.
3) Que la mera diferencia del resultado en el funcionamiento de un aparato falso respecto de uno auténtico no puede justificar la absolución de una querella de falsedad.
49) Que, en efecto, la circunstancia anotada pone de manifiesto que la protección legal que acuerda la ley 111 no solamente instrumenta la cláusula respectiva del art, 17 de la Constitución Nacional, sino que también interesa a la comunidad en cuanto tutela la honestidad en las actividades comerciales y económicas —doctrina de Fallos: 252:262 , considerandos 13 y 14—.
En todo caso, de la presumible y natural inferioridad del f
Compartir
10Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1963, CSJN Fallos: 256:365
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-256/pagina-365¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 256 en el número: 365 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: