consagraría "una distinción entre los indusiriales fabricantes de alcohol que no estaría justificada por ninguna razón económicamente atendible, ya que los favorecidos y los perjudiendos con tal interpretación de la ley fabrican alcohol destinado para combustibles..."" (Es. 151/5).
Pero, aparte de que si alguna discriminación podría observarse, ésta no sería sino para los industriales que sólo desnaturalizan aleohol que no elaboran —eondición que no corresponde al demandante— la inconstitucionalidad pedida en enanto tendría por efeeto la prescindencia de la norma impuenada, no favorecería tampoco la confirmación del pronminciamiento recurrido.
6) Que tampoco es de aplicación al caso la doctrina estaHMecida en la causa °Hisisa Argentina" —sentencia del 29 de mayo de 1963— relativa a un sistema impositivo diferente. Además, porque lo entonces cuestionado no era la exención impositiva, como en el caso de antos. Y es doctrina que tal exención, en cuanto finalidad legislativa, debe estar fuera de razonable duda, o re«ultar impuesta por clara implicancia, para ser admisible por vía de extensión interpretativa —Fallos: 252:139 y sus citas—.
79) Que; a mérito de lo expuesto en los considerandos anteriores, corresponde revocar la sentencia apelada.
Por ello, habiendo dictaminado el Señor Procurador General, «e revoea la sentencia apelada de fs. 120 121 en lo que fue materia de recurso.
Aristónrio D. Aríoz DE LAMADRID — Prnro Arerastury — RiCarDo CoLoMBRES — EstEBan Imaz — José F. Binar (en disidencia).
DisibEscCIA DEL Señor Mixistro Doctor Dox Josf F. Binav.
Considerando:
1) Que se disente en autos si la exención de impuesto alas ventas que establece el art. 11, inc. a), de la ley 12.143 (T. O1952) a favor del alcohol desnaturalizado para combustibles, alcanza al alcohol puro vendido por la actora, con destino a desnaturalizarse, a efectos de su uso con igual finalidad. Como la Cámara Federal de la Capital ha resuelto la cuestión afirmativamente y la demandada sostiene que corresponde acordar a dicho texto, incluso en ley nacional, una interpretación distinta, el recurso extraordinario resulta bien concedido.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1964, CSJN Fallos: 258:21
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-258/pagina-21¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 258 en el número: 21 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: