Voro VEL Señor Mixistro Doctor Doy Aurtróneio, De Añíoz hE La MADRID Considerando: ; 19) Que, de acuerdo a reiterada doctrina del Tribunal — numerosos votos del suscripto—, cuando existen vías procesales aptas para la tutela del derecho que si estima vulnerado, la demanda de amparo es improcedente (Fallos: 252:25 ; disidencias del suscripto en Fallos: 254:277 ; 250:378 y 491; 248:455 ). En el caso, agotada la vía administrativa y habida cuenta que se trataba de decisión jurisdiecional del poder administrador, pudo haberse deducido apelación extraordinaria en los términos del art.
14 de la ley 48 y de la jurisprudencia de esta Corte (Fallos: 247:646 ; 253:458 y sentencia del 24/5/63 en la causa C. 451).
29) Que, por lo demás, como se afirma en el dictamen del Procurador General, no es pertinente, en principio, cuestionar la validez constitucional de normas legales o reglamentarias por medio del juicio sumarísimo del amparo (Fallos: 249:449 ; 252:167 ).
Por ello, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se confirma la sentencia recurrida de fs. 54 en lo que ha sido materia de recurso extraordinario.
AristóneLo D. Añíoz DE La MADRID
JOSE LEON y OTRO
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Competencia penal. Pheralii ud de delitos.
Si el juez nacional en lo penal económico entiende que no eahe formar enusa por contrabando, corresponde que dicho magistrado decida lo pertinente al respecto. Sólo después de ello la justicia federal podrá conocer de la presunta tenencia de armas entradas al país por ese medio.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL SUBSTITUTO
Suprema Corte:
Por aplicación de la doctrina sentada por V. E. en Fallos:
250:711 y los allí citados, reiterada, in re "Sinagre Luis =/ denmuncia"" (sentencia del 24 de julio de 1962), estimo que si el señor Juez Nacional en lo Penal Económico considera que el hecho de autos no reúne los elementos neeesarios para configurar el delito de contrabando, debe decidir lo que corresponda al respecto, ya
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1964, CSJN Fallos: 258:229
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-258/pagina-229¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 258 en el número: 229 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: