RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos, Cosa juzgada.
No reviste carácter federal lo referente a la existencia 0 inexistencia, de cosa juzgada o de preelusión.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestimnes no federales, Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
Es improcedente el recurso extraordinario con Mndamento en la doctrina sobre arbitrariedad si la resolución regulatoria de honorarios apelada, en tanto se aparta de los valores tijados en la tasación judicial aprobada, no excede las facultades propias de los jueces de la entisa respecto a la apreciación de las cireumstancias a contemplar y al aleenee de la resolución aprobatoria, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Principios generales.
La dortrina establecida acerez de la arbitrariedad es de aplicación especial mente restringida en materia de regulación de honorarios.
RECURSO ENTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Costas 4 honorarios, Larrelativo al monto de la entisa y 2 los honorarios devengados en las instancias ordinarias no da lugar, como principio. a la instancia extraordinaria, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales, Interposición del reenrso, Término, La resolución del superior tribunal de la enusa denegatoria del recurso extraordinario por habérselo deducido fuera de término, es irrevisible por la Corte.
Dicha doctrina, si bien admite excepción para los supuestos de manifiesto error legal o de cómputo del plazo, no autoriza a reconsiderar la interpretación acordada a las leyes procesales en lo atinente a la forma de practicarse Ins notifieaciones,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 24 de agosto de 1964.
Vistos los autos: "Reenrso de hecho deducido por Martín Lerner en la causa Borghi, Luis <- su sucesión", para decidir sobre si procedencia, Y considerando:
Que, de conformidad con reiterada jurisprudencia, es irrevisible por esta Corte la resolución del superior tribunal de la causa que deniega el recurso extraordinario por habérselo deducido fuera de término —Fallos: 254:113 y muchos otros—.
Que si hien dicha doctrina admite excepción en los ensos de manifiesto error legal o de cómputo del plazo, no justifica la re
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1964, CSJN Fallos: 259:284
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-259/pagina-284¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 259 en el número: 284 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: