CONSTITUCION NACIONAL: Control de constitucionalidad. Facultades del Poder Judicial, La circunstancia alegada de que las expresiones utilizadas en el art. 2 de la ley 16.478 desvirtuarían la validez del deereto-ley 4777/03, no invoeándose respecto de este último agravio conereto alguno de inconstitucionalidad, planten una mera cuestión de téxnica legislativa, que no obsta al reconocimiento de la manifiesta voluntad convalidatoria del Congreso.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 15 de julio de 1965.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Quinteros, Federico D. y otro c/ Giacomone, Aldo Juan", para decidir sobre su procedencia.
Y considerando:
Que, con arreglo a reiterada jurisprudencia de esta Corte, el recurso extraordinario no precede, como principio, respecto de resoluciones recaídas en los procedimientos de ejecución.
Que, por lo demás, en tanto se pronuncia acerca de la índole de Ia condenación en costas dictada contra el recurrente y desestima las excepciones opuestas por éste, la sentencia apelada cuenta con fundamentos suficientes, de hecho y de derecho común y procesal, que excluyen la pertinencia, para el caso, de la tacha de arbitrariedad, y privan a lo resuelto de relación directa e inmediata con la garantía constitucional de la propiedad.
Que, toda vez que el recurrente no invoca agravio concreto alguno de inconstitucionalidad respecto del decreto-ley 4777/63, la alegada circunstancia de que las expresiones utilizadas en el art. 2 de la ley 16.478 desvirtuarían la validación del mencionado decreto-ley, plantea en el caso una mera cuestión de técnica legislativa, que no obsta al reconocimiento de la manifiesta voluntad convalidatoria del Congreso —doctr. Fallos: 257:99 , cons. 10—, Por ello, se derestima la queja.
AnistósuLO D. Aríoz De La MADRID — Pero AnenasruRr — Ricarno CoLOMBRES — EstEBAn Imaz — CanLos Juax ZavaLa Ropríguez — Amít.car A. MERCADER, L-
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1965, CSJN Fallos: 262:164
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-262/pagina-164¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 262 en el número: 164 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: