Por ello, y lo concordantemente dictaminado por el Señor Procurador General, se desestima el presente recurso de hecho.
AnistónvLO D. Aráoz De LAMADRID — Penro Anerasturr — RicarDo CoLOMBRES — ESTEBAN IMaz — CarLos Juan ZavaLa Ropríauez — AMmícar A. MERCADER. .
HUMBERTO VOLLONO v. DOMINGA FRASCHINA vi: CARUGATI
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Tribunal Superior.
La resolución del tribuncl apelado en el sentido de no ser el superior trihunal de la enusa en los términos del art. 14 de la ley 48, en razón de las limitaciones de su jurisdicción respecto del punto discutido es, como principio, insusceptible de revisión por la Corte (').
ESTELA YASKY v. PROPIETARIO UNIDAD N° 5 DE VICENTE LOPEZ 2660 RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Medidas precantorias.
Las resoluciones referentes a medidas cautelares, sea que las admitan, denieguen, levanten o modifiquen, no dan lugar al recurso extraordinario, salvo que concurran los supuestos de excepción admitidos por los precedentes de La la Corte.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Exclusión de las enestiones de hecho. Varias.
Lao referente a la existenciu o inexistencia de "verosimilitud" del derecho invoeado por el peticionante de la medida precautoria, es cuestión de hecho ¡nsusceptible de revisión en la instancia extraordinaria.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Principios generales.
La circunstancia de que la resolución apelada no contenga citas legales expresas no autoriza el recurso extraordinario, con fundamento en la doctrina sobre arbitrariedad, si aquélla encuentra apoyo suficiente en los principios jurídicos ntinentes a la admisibilidad de las medidas cautelares.
Eo 9 de agosto. Fallos: 256:35 , 601. .
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1965, CSJN Fallos: 262:376
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-262/pagina-376¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 262 en el número: 376 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: