de esta Corte es concluyente y reiterada sobre el alcance de los arts. 23 y 24 de la ley 12.139 y no cabe siñc remitirse a los precedontes que cita el dictamen del Señor Procurador General —ver, además, Fallos: 251:190 , cons. 4, 256:146 , cons. 2—.
En consecuencia, la declaración de la sentencia apelada respecto de que la Municipalidad de Buenos Aires está al margen de la ley 12.139 no es revisable por esta Corte, en cuanto conduciría a un pronunciamiento de carácter abstracto, vedado a los tribunales de justicia (Fallos: 256:327 ; 250:80 y sus citas).
3?) Que la conclusión precedente no obsta a la impugnación de la contribución en sí misma, por otras causas 0 por contraria a garantías constitucionales. Pero la que se formula fundada en que se viola la garantía de la igualdad porque en otras jurisdicciones territoriales los contribuyentes no soportan igual o semejante gravamen, carece de eficacia, en cuanto —como también señala el Señor Procurador General— la diversidad de tributación y sus cuantías respectivas son consecuencia de la pluralidad de poderes impositivos, según nuestro régimen federal de Gobierno; y no es tampoco impugnable, con base constitucional, la mera doble imposición (Fallos: 257:127 , cons. 5? y sus citas).
Por lo demás, la restricción de determinadas actividades en el Ámbito de la Capital Federal, por vía impositiva —doctrina de Fallos: 249:423 y otros— no es, en sí misma, objetable por invocación del art. 16 de la Constitución Nacional.
Por ello, y lo dictaminado por el Señor Procurador General, se confirma la sentencia apelada en cuanto pudo ser materia de recurso.
AsistóBuLO D. Aríoz DE LAMADRID — Penro AnerastURY — RICARDO CoLomBRES — Estrenan Imaz — CarLos Juas Zavala Roprícuez — Amír.car A. MERCADER.
COOPERATIVA EDITORA NOTICIAS GRAFICAS LaMitTaDA RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Exclusión de las cuestiones de hecho. Varias.
La resolución por la eual se declara que no coneurren, en el esto, lan ci cunstancias de excepción que autorizan a postergar la celebración de la Sunta de nereedores, en los términos del art. 17 de la ley 11:710 , decide UN tión de hecho y de derecho común y procesal, ajena al recurso extraordinario (1).
1) 9 de agosto.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1965, CSJN Fallos: 262:371
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-262/pagina-371¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 262 en el número: 371 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: