RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones na federales.
Sentencias arbitrarias. Principion generales.
La sentencia suficientemente fundada, con prescindencia de su acierto o error, es insusceptible de descalificación como acto judicial.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisiton propios. Cuestimen no federales Sentencias arbitrarias, Improcedencia del recurso, El hecho de que, contrariamente a lo decidido, el recurrente considere que la responsabilidad del Banco demandudo se haya configurada con independencia de la adulteración del cheque comporta, substancialmente, una divergencia con la solución acordada al pleito, que no constituye impug nación eficaz de arbitrariedad,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 25 de abril de 1966.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en" la causa López, Marcelino F. e The First National Bank of Boston", para decidir sobre su procedencia.
Y considerando:
1°) Que, con arreglo a la jurisprudencia de esta Coric, la de terminación de las cuestiones comprendidas en la litis constituye, como principio, materia ajena a la apelación del art. 14 de la ley 48 —Fallos: 257:271 ; 258:188 , 311; 260:32 , 160, 221, 224 y otros—.
2") Que el texto de la sentencia agregada en copia a fs. 3/7 descarta la aplicación, al censo, de la excepción que los precedentes de esta Corte admiten para los supuestos de pronunciamientos que, en forma manifiesta, carecen de apoyo en los hechos articulados en la cuusa. Ello, en efecto, no se configura por la circunstancia de que el fallo recurrido haya asignado carácter fundamental, para resolver el pleito, al punto referente a la existencia o inexistencia de adulteración del cheque cuestionado, descartando, ante la falta de prueba de tal adulteración, la alegada responsabilidad del Banco demandado fundada en las irregularidades de que adolecería la apertura de la cuenta corriente a nombre del endosante y en la falsedad del endoso.
3") Que lo resuelto en este último sentido cuenta con fundamentos suficientes, que, con prescindencia de su acierto o error, obstan a la descalificación del pronunciamiento como acto judicial
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 264:225
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-264/pagina-225¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 264 en el número: 225 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: