29) Que, en tanto reduce a mgn. 325.000 la regulación de mán. 630.000 practienda en primera instancia a favor del letrado recurrente, limitando su motivación a la cita del art. 925 del Código de Procedimientos de la Provincia de Buenos Aires y a las normas concordantes de la ley 5177, la resolución de fs. 518 debe ser dejada sin efecto por aplicación de la doctrina de los precedentes de esta Corte citados en el anterior considerando.
Por ello, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se deja sin efecto la resolución de fs. 518. Y vuelvan los autos al tribunal de su procedencia a fin de que, por quien corresponda, «e dicte nueva decisión con arreglo a lo dispuesto en el art. 16, 1° parte, de la ley 48, y a lo decidido en la presente sentencia.
AunistónuLo D. Aríoz DE LaMADRID — Pero Aserasreny — Ricanno CoromBRES — ESTEBAN IMaz.
— HERMINIO ARRIETA v. ARMANDO MAYORGA RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Principios generales.
La techa de arbitrariedad no incluye las discrepañetas del apelante con el eriterio utilizado por los jueces de la emsa en la valoración de la prueba.
La solución no varíx por la ciremnstancia de tratarse de la prueba de presunciones (1).
JACOB L. BOIM Y. JAIME SIFRIN y Otto RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones me rederales.
Interpretación de normas Incales de procedimientos. Casos rarios.
La determinación de las enestiones comprendidas en la Hitis es materia propia de los jueces de la eausa y ajena al recurso extraordinario, no mediando arbitrariedad.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos pr pios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
El pronunciamiento que declara aplicable la norma del art. 1598 del Código Civil, pese a no haber sido invocada por las ¡Mrtes, comporta vl ejercicio de la 1) 19 de octubre. Fallos: 256:25 , 150; 237:35 %
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1964, CSJN Fallos: 260:32
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-260/pagina-32¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 260 en el número: 32 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: