y Fi 64, "Fragaliti Ricardo", del 10 de setiembre de 1965 y 25 de febrero de 1966, respectivamente—.
Que, por lo demás, el Tribunal comparte las conclusiones del dictamen del Señor Procurador General, con arreglo a las cuales la jurisdieción del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas para imponer condenas a quienes han sido absueltos por los Consejos de Guerra, en situaciones como las de autos, surge de disposiciones del Código de Justicia Militar que no han sido impugnadas por el apelante, Por ello, y lo concordantemente dictaminado por el Señor Procurador General, se desestima e! presente recurso de hecho.
Auustónrio D. Aníoz be LAMADRID — Prvro Anenasteny — Ricardo CoLoOMBRES — EStEnAs Taraz — AMÍLcar A. MERCADER, SZACHNA PALÉICO y. ROSA ESTAVISTER y Otros RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones 10 federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos, Casos rarios. , Lo atinente a la admisibilidad o ¡inadmisibilidad de hechos nuevos denuncindos en segunda instancia no justifica, como principio, el otorgamiento del recurso extraordinario (1).
ROSA ni. CARMEN RLEINLEM 15 BAUMAN
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones 10 federales.
Interpretación de normas y actos locales en general.
La interpretación de las leyes provinciales hecha por los respectivos trihunales es irrevisable por ly vía del reurso extraordinario.
IMPUESTO: Priveipios generales.
La lezislición fiseal es autónoma para determinar el objeto imponible y los modos Y formas de eílenlo y aplicación de los tributos, en tanto se respeten las instituciones de In legislación eivil en el ámbito del derecho privado.
IMPUESTO: Fuenltados impositicas de la Nación, provincias y municipalidades.
Las provincias conservan ln facultad de establerer impuestos sobre todas las ena que se encuentren dentro de sir jurisdieción territorial y que formen — 0 e de junio. Fallos: 253:406 ; 254:246 ; 2597 2555 2593 115.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 265:15
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-265/pagina-15¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 265 en el número: 15 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: