RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas y actos comunes.
La cuestión referente a la derogación o vigencia de las normas contenidas en las leyes de emergencia sobre locaciones urbanas es ajena a la jurisdicción del art. 14 de la ley 48, salvo los supuestos en que medie explícita declaración de inconstitucionalidad. Esta excepción no corresponde si lo resuelto acerea de la inaplicahilidad del término de caducidad del art. 50 de la ley 16.739, reconoce fundamentos irrevisables de orden procesal y común hastantes para sustentar el pronuneinmiento apelado.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 2 de diciembre de 1966, Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Santa Margarita Ligure S.C.A. e/ Klemm, Adolfo G. y otros", para decidir sobre su procedencia.
Y considerando:
Que esta Corte tiene establecido que lo atinente a la vigencia en el tiempo de las leyes comunes de emergencia no sustenta el recurso extraordinario, en tanto lo decidido en la causa versa sobre la interpretación de tales leyes (doctrina de Fallos: 251:279 ; 252:147 ; 255:60 y otros). Y, también, que lo referente a la derogación o vigencia de las normas en ellas contenidas es ajeno a la jurisdicción del art. 14 de la ley 48 (Fallos: 256:22 ; 259:373 ).
Que la excepción reconocida por la jurisprudencia para los supuestos en que media explícita declaración de inconstitucionalidad (Fallos: 251:307 ; 253:169 ; 255:60 y otros) no corresponde al caso. Ello, por cuanto lo resuelto en la causa acerca de la inaplicabilidad del término de caducidad del art. 59 de la ley 16.739 en razón de que al promoverse la demanda el derecho del actor no se hallaba condicionado por plazo de caducidad alguno, reconoce fundamentos irrevisables de orden procesal y común bastantes para sustentaria.
Porello, se desestima la queja.
Evvanno A. Ortiz Basvarno — RoRERTO E. CuvTe — Manco Avrento RisoLía.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 266:266
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-266/pagina-266¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 266 en el número: 266 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: