Año: 1963, Fallos: 256:22 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

ES FALLOS DE LA CORTE SUPREMA ' | E ENRIQUE LAZARO v. IDEAL PEREZ y OTROs | E RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. | Interpretación de mormas y actos comunes. | e Lo atinente al réximen intertemporal de las leyes de locaciones urbanas, así ' como a la derogación de las normas contenidas en ellas, constituye materia | ajena a la jurisdieción extraordinaria de la Corte (1). y E MARIO SCORZA | a RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Cuestión justiciable. | a Las disposiciones de los tribunales nacionales adoptadas en el ejercicio de | funciones de superintendencia no constituyen —en principio— enestión si 5 ceptible de ser revistda por la vía del rectir=o extraordinario (3).

4 SANTIAGO URIBE v. ANGEL MASSAD , E RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiunes no federales.

o Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos rarios.

E La desestimación de un" hecho nuevo, con fundamento en la cirenustaneia de E mer inconducente para la decisión de la en

a MARIO SCORZA

ES SUPERINTENDENCIA,
4 Con arreglo a lo dispuesto en los arts, 13 y 16, de fine del decreto-ley 1255/58, E Y de la Acordada del % de marzo de 1955 y 115 del Reslamento para la = Musticia Nacional, es fuenitad de las Cámaras Nacionales de Apelaciones q Geeretar la cesantía de los funcionarios y empleados de 1 dependencia,

E SUPERINTENDENCIA, :
E El ejercicio del poder disciplinario es, en principio, privativo de los tribu a pales inferiores, La intervención de la Corte Suprema +e limita, por vía de nvovanitento, a los emos en que media manitie=a extealimitación 4 arbi trariedad o cuando ezone de +nperintendencia general la hacen pertinente 4 Er 5 tnio, Falloes 202:147 .

E Ea 5 de junio, ode junio. Falles: 249:631 , E di

Anterior ... | Siguiente ...