directa e inmediata con lo decidido en el caso —Fallos: 248:85 , 129, 828; 253:181 ; 258:92 y otros— ya que tales fundamentos son, por su propia naturaleza, irrevisables en la instancia extraordinaria.
Que, por lo demás, a través de lo expuesto en la queja y en los recaudos acompañados con ella, este Tribunal no estima acreditado que en el expediente principal haya mediado violación o restricción substancial del derecho de defensa como para justificar la procedencia del recurso intentado.
Por ello, se desestima la presente queja. En atención a lo dispuesto en los arts. 8 y 9 de la ley 17.116 y 51, 56, 60 y concordantes de la ley de sellos, T. O. 1965, líbrese oficio al Sr. Juez de la quiebra a fin de que, oportunamente, se deposite a la orden de esta Corte, en el Banco Municipal de la Ciudad de Buenos Aires y como perteneciente a estos autos, la suma de treinta mil pesos m/n.
Epvvano A. Orriz Basuanno — RoBERTO E. CHuTE — Manco AUreLIO RisoLía — José F. Bipav.
BERTA FROST DE KAPLAN v. JOSE KAPLAN
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Relación directa. Normas extrañas ul juicio. Disposiciones constitucionales. Art. 18.
Es improcedente el recurso extraordinario, con fundamento en el art. 18 de la Constitución Nacional, si de las constancias de la enusa resulta que el apelante ha tenido audiencia suficiente en el incidente que promovió en el juicio de divorcio eon motivo de la anulación del contrato de locación suseripto con una de las partes. .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Principios generales.
No procede el recurso extraordinario, con fundamento en la doetrina sobre arbitrariedad, cuando se omite la conercia indicación de los elementos probatorios de euyo examen habría prescindido la sentencia apelada y la demostración de que ellos son conducentes para la decisión del pleito.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas y actos comunes.
La sentencia que deelara la nulidad del contrato de locación celebrado por la actora en el juicio de divorcio, antes de la disolución de In sociedad conyugal, resuelve una cuestión de hecho, prueba y de derecho común irrevisable, como principio, en la instancia extraordinaria.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1967, CSJN Fallos: 268:411
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-268/pagina-411¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 268 en el número: 411 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: