Todavía cabe señalar que la tacha de arbitrariedad fue formulada por primera vez al deducirse el reeurso extraordinario, y puesto que el fallo del a quo confirma por sus fundamentos el de primera instancia, tal circunstancia obsta a la consideración del mencionado agravio (Fallos: 259:101 , sus citas y otros).
En consecuencia, opino que corresponde declarar improcedente el recurso extraordinario interpuesto, Buenos Aires, 31 de agosto de 1967, Eduardo IF, Marquardt,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 27 de octubre de 1967.
Vistos los autos: "González, Gilberto 1,, Pte, del Colegio de Farmacéuticos de la Provincia de Buenos Aires =/ interpone reenrso de amparo".
Considerando :
1) Que la sentencia de la Cámara Tercera de Apelación en lo Penal de La Plata confirmó, por sus fundamentos, la de primera instancia, que desestimó la acción de amparo interpuesta por el Colegio de Farmacónticos de la Provincia de Buenos Aires a fin de que se efectivizara la medida de elausura contra la farmacia C.O.P.O.B.A. Respecto de ese pronunciamiento se interpuso a fs, 304 recurso extraordinario, concedido a fs. 36.
7) Que de las constancias de autos se desprende que el Departamento de Inspeeción de la Dirección de Farmacia y Medicamentos, en ejercicio de atribuciones propias, dispuso la elausura de la farmacia antes mencionada a raíz de haberse comprobado graves y múltiples infracciones, pese n lo cual la clausura no se hizo efectiva porque el Ministerio de Bienestar Social de la Provincia de Buenos Aires, en atención a los vastos beneficios de carácter social que presta dicha farmacia, estimó prudente realizar tratativas oficiosas a fin de que aquélla se adecuara al régimen legal en vigencia, pero ante el fracaso de las mismas se ordenó el decreto ratifieatorio de la medida de clausura, no conCrta a la fecha en que se interpuso esta neción (informe de s, 8/10).
3") Que en razón de tales antecedentes, resulta clara la improcedencia del recurso de amparo deducido por el Colegio uetor, toda vez que la demora en disponer la clausura que aquél recaba se fundamenta en la interpretación que de los textos vigentes en la materia ha efectuado el Ministerio de Bienestar Social
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1967, CSJN Fallos: 269:188
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-269/pagina-188¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 269 en el número: 188 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: