Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1967, Fallos: 269:428 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

MARTIN BARBAS y. HECTOR PASCUAL y Ona
RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY.
El recumo por inaplicabilidad de la lev o doetrina legal a que se refieren los arte, 281 y siguientes del Código de Procedimientos en lo Civil y Comercial no procede ante la Corte Suprema (1).


LUIS CREMA y OTROS v. S. A. FRIGORIFICA Cía. SWIFT ve LA PLATA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal, Cuestiones federales simples. Interpretación de la Constitución Nacional.

Procede el recurso extraordinario, con fundamento en la garantia constitucional de la propiedad, y corresponde revocar la sentencia que, por aplicación de la ley 16.577, emndena al pago de la doble indemnización por falta de preaviso no obstante mediar el paro de la indemnización simipe, consentido por las partes.

PAGO: Principios generales.

La circunstancia de haber existido un pago seria consentido por las partes, realizado conforme cont la interpretación jurisprudencial loenl, constituye un dereho adquirido, inelusa en materia laboral, que autoriza a invocar, eon jevarquía constitucional, los efectos liberatorios del pago.

DicramEes DEL Procenanor GENERAL Suprema Corte:

El pronunciamiento de fs. 143 se ajusta a lo decidido por V.

E. con fecha 13 de abril de 1966 en la enusa "Rodríguez Rego
J. y otros e/ Frigorífico Swift s/ haheres"" (expte. R. 429, L. XTV).
En consecuencia, estimo que por apliención de la doctrina sentada por la Corte en ese fallo corresponde confirmar la sentencia apelada. Buenos Aires, 23 de febrero de 1967. Eduardo TI. Marquardt,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 19 de diciembre de 1967.

Vistos los autos: "Crema, Luis y otros e/ Cía, Swift de La Plata S. A. Frigorífica s/ preaviso".

1) 15 de diciembre. Fallos: 117:267 , 133, 290; 218:608 ,

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

5

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1967, CSJN Fallos: 269:428 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-269/pagina-428

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 269 en el número: 428 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com