de la ley 15,775 (demolición para construir otro edificio) y 36 del mismo enerpo legal (transferencia prohibida), el caso no se resoivió por aplicación de aquella ley; de modo que no correspon en este juicio pronunciarse sobre el alcance de la norma según la cual la indemnización fijada por el juez en los ensos del art. 28 no puede "ser embargada, ni afectada por costas o gastos del juicio, alquileres o deudas emanadas de la locación, ni por ningán otro emeepto ni por terceros" (arts. 29, ine, b) y 26, ine, b), de la ley 15.775).
4) Que, además, la ley del impuesto a las gunancias eventuales grava "todos los beneficios" no sujetos al impuesto a los réditos, "y, en general, toda clase de enriquecimiento que no esté expresamente exceptuando" (arts, 1° y 7); y el art. 4 de la ley entmera las situaciones expresamente excntas del impuesto, entre las que no se halla el caso de autos, 5) Que de tal manera, los arts, 26, inc. b), y 29, inc. b), de la ley 15.775 —en definitiva, no apliendos en el °sub ¡ndiee"— carecen de virtualidad para fundamentar la exención impositiva alegada; máxime, si se considera que es jurisprudencia de esta Corte que "las exenciones impositivas deben resultar de la letra ele la ley, de In indudable intención del legislador o de la necesaria implicancia de las normas que las establezcan", y que "fuera de tales supuestos, corresponde la interpretación estricta de las eláusulas respectivas (Fallos: 258:75 y sus citas; también, 264:144 y sus citas; 24 + 207, etc.).
Por ello y por los fundamentos del fallo apelado, hahiendo dietaminado el Señor Procurador General, se lo confirma. Con costas.
Manco Avrerro Risoría — Lers Can Los CaBrar,
EDUARDO FRANCISCO ZIELLI
IUPUESTO A LOS REDITOS: Infracciones y penas, levisten rarácter penal las multas por infracciones a las leyes de réditos, rumbo ellos no tienen rarácter meramente reparatorio. Análogn conclusión > impone en lo que concierne a los denominados "recargos" a que alude el art, 47 de la ley 11651 (T.0. 1960), toda vez que ellos tienden, primordial mente. a herir al infractor en «ua patrimonio y no a constituir una auténtica fuente de menrsos para el erario (1).
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1968, CSJN Fallos: 271:338
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-271/pagina-338¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 271 en el número: 338 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: