Año: 1968, Fallos: 272:15 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 7 de octubre de 1968.

Autos y Vistos; Considerando:

Que el Sr. Juez Federal, competente para conocer del delito de tenencia de arma de guerra, entiende serlo también para juzgar el abuso de armas que se imputa al procesado, y que éste habría cometido al disparar con la pistola secuestrada y herir levemente a una persona.

Que el abuso de un arma es un hecho independiente del que pueda constituir, por sus características especiales, la simple tenencia de ella, como ocurre con las armas calificadas "°de guerra".

Ambas supuestas infracciones coexisten independientemente y deben ser juzgadas por los tribunales que tengan competencia según la materia para conocer de cada una de ellas —confr. doctrina de Fallos: 250:711 ; 252:61 ; 257:268 ; 258:166 —.

Por ello, y lo dictaminado por el Sr. Procurador Cieneral, se declara que el Sr. Juez de Instrucción, Segunda Nominación, de Córdoba, debe seguir conociendo-de esta causa. Remítansele los autos y hágase saber en la forma de estilo al Sr. Juez Federal de Córdoba.

Evvanvo A. Ortiz Basvarvo — RoBerTo E. Curre— Manco Avretio RisoLía — Luis Cantos Cabra — Jusf E. Bimav.

ROGER MAURICE BAYOT
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia nacional. Competencia originaria de la Corte Suprema. Agentes diplomáticos y consulares.

Corresponde conocer originariamente a la Corte Suprema en el sumario ins.

ño el hurto de j ie se encontraba bajo la Contado como" diplomático de ano Embejedo.

Dicrames DEL Procvranor GESERAL Suprema Corte:

V.E. ha declarado que le corresponde conocer originariamente en los procesos iniciados por delitos que afecten el desempeño de las funciones propias de los agentes diplomáticos aún cuando éstos no intervengan formalmente como parte en las cauuns respectivas (v. pronunciamientos eniitidos con fecha 7 de di

Anterior ... | Siguiente ...