a la que resulta ajeno. Se trata de una cuestión de derecho procesal y local, de los jueces de la causa y extraña, por su naturaleza, a la instancia Bel art. 14 de Ta Toy 48 (1).
GUSTAVO ADOLFO MULLER
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Gravamen, El recurso extraordinario no procede rrente, que impugna Gitucionalidad de Tas leyes CI y 648 que rcuron a Caja Forens del Chnen, de imanere tl Tue eos agravios ano meramente conjetre Un prom" mi n -
am cor A mas condiciones resolvería un caso hipotético y no
DICTAMEN DEL Puocunanor GENERAL
Suprema Corte:
El recurso extraordinario concedido a fs. 55 es procedente por ser la decisión definitiva del superior tribunal de la causa favorables a la validez de normas locales de la provincia del Chaco, cuya constitucionalidad ha sido puesta en tela de juicio.
En cuanto al fondo del asunto, quedó excluido del planteo inicial del actor lo relativo a la inconstitucionalidad de los arts.
12, ines, 1° y ° y 26, apartados A y B, de la ley 618 y modificatorias 648 y 671 de la mencionada provincia, que reconoció el a quo en los términos de la sentencia de fs. 48.
La cuestión traida a conocimiento de V. E. se limita, pues, a las impugnaciones que hace el recurrente de las mencionadas leyes en cuanto: 1) le imponen la obligación de ingresar en calidad de aportes a la Caja Forense, que es una entidad privada, el 20 de sus honorarios profesionales; 2) reconocen a dicha caja una ingerencia que juzga indebida en el procedimiento de regulación y percepción de honorarios en juicio.
Pretende el apelante, en síntesis, que tales prescripciones, al compelerlo a formar parte de la institución de referencia, atentan contra los derechos fundamentales de trabajar, de libre asociación y de usar y disponer de la propiedad, y se apartan del principio constitucional con arreglo al cual las entidades de previsión deben ser administradas por los propios interesados con participación del Estado (arts. 14 y 14 his de la Consti1) 21 de febrero. Fallos: 266:100 , 235.
Compartir
10Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1969, CSJN Fallos: 273:63
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-273/pagina-63¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 273 en el número: 63 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: