2 FALLOS DE LA CORTE: SUPREMA EMPRESA FERROCARRILES ARGENTINOS y, OSCAR CAIVANO y otnos RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones mo federales.
Interpretación de normas u actos comunes, La aplicación e interpretación de preceptos del Códiro Civil es irrevisable por vía del art. 14 de In ley 46 (1).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones mo federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos, Doble instancia y recursos.
Latine ala pera prado en amttdo Mutalria DE de Manr e le apelación extraordinaria, máxime si no se explica euál es xi eficacia para lograr una solución distinta a la recxida en el juicio (3),
ELENA MORAWSKY ve BERALDI y. 5.1£. 4, SOUHEIRAN CHOBET
CONSTITUCION NACIONAL: Control de constitucionalidad, Fuevltades del Poder Judicial, Sí hien, como principio, los jueces no pueden declarar de oficio la invonstitucionalidad de lus leyes, tal doctrínn no es aplicable enando, como en el caso ocurre, los términos de los escritos de expresión de agravios y su contestación, habilitaron a la Cámara pora pronunciarse sobre el tema de 14 promuleación de la ley 16.591.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Mequísitos formales. Introducción de lao cues tión federal. Oportanidad, Resolución sobre la oportunidad del planteamiento.
La consideración de la oportanidad procesal del planteamiento de las enestiones federales sometidas a decisión, incumbe, por principio, al tribunal de In enuso.
DictamES DEL Puocrnanor GENERA Suprema Corte:
La doctrina recordada en el primer considerando de Ia sentencia emitida el 2 de agosto de 1968 ú7 re °Pro-Car Promotora de Cródito Argentino S.A.F. s- liquidación judicial" debe entonderse referida a la aceptación por los particulares de la constitucionalidad de disposiciones normativas susecptibles de causar agravio a garantías válidamente reninciables, Cabe señalar, además, que los distintos precedentes a través de los emales Y, E, estableció esa doctrina han considerado 2) Fallos: 242:118 ,
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1969, CSJN Fallos: 274:288
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-274/pagina-288¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 274 en el número: 288 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: