minó la adopción del principio sentado en esta última disposición: "evitar —eomo se dijo en Fallos: 265:201 — que la Administración Pública pueda verse colocada, por efecto de un man dato judicial perentorio, en situación de no poder satisfacer el requerimiento por no tener fondos previstos en el presupuesto para tal fin o en la de perturbar la marcha normal de la administración pública.
14") Que en cuanto al recurso que por derecho propio y con referencia a sus honorarios interponen en el otrosí de fs. 86 los profesionales que patrocinan al actor, corresponde se lo desestime por improcedente, ya que nada se ha resuelto en autos con referencia a ese punto, como no sea declarar que tales honorarios, pendientes de regulación, se soportarán en el orden eausado.
Por ello, se confirma la sentencia de fs, 79/80 en cuanto hn sido materia de la apelación y se declara mal concedidos los recursos interpuestos por los profesionales de la actora.
Envanoo A. Ortiz Basrarno — RonenTO E, Curere — Manco Avreto y RsoLía — Luis Cantos CABrin + José F. Bmar.
ARNOLDO AVELINO DELAMATA Y OTROS y. EMPRESA FERROCARRILES
bt. ESTADO ARGENTINO CONSTITUCION NACIONAL: Control de constitucionalidad. Facultades del Poder Judicial.
Las jueces no pueden declarar de oficio la inconstitucionalidad de las leyes RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso.
La declaración de inconstitucionalidad de la ley 16577, formulada por el tribunal a quo sin que la demandada, no obstante la expresa invocación de dicha ley por la actora, articulara su inconstitucionalidad, es arbitraria y debe ser dejada sin efecto, CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Principios generales.
la sido vulnerado el derecho de defensa del recurrente —artor— si en el eaqrio de repente la demendela qe pleutel le mistico «1 elerio Meier? por cuestión, al no formar relación procesal, no , ser o. por el tribunal a quo. e
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1969, CSJN Fallos: 274:294
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-274/pagina-294¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 274 en el número: 294 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: