DICTAMEN DEL ProcuRADOR GENERAL
Suprema Corte:
En mi opinión, el recurso extraordinario interpuesto en autos no satisface los requisitos de fundamentación exigibles con arreglo al art. 15 de la ley 48 y la jurisprudencia de la Corte sobre la materia, pues el apelante omite relatar los hechos de la causa y expresar qué relación guardan ellos con las cuestiones de naturaleza federal que pretende someter a consideración de V, E.
Ello es así, sobre todo, en lo que se refiere a la tacha de arbitraself atieio y e de Jete dear e mmtanal.a 0 que el cumplimiento de las disposiciones invocadas q incidiría sobre el emos la sminisación del Banco de la Provincia de En efecto, la falta de precisa indicación, en el escrito de recurso, de las normas legales y resoluciones administrativas cuya aplicación se jerende como de epencía ale Sedo mención a Ya mentos de reclamado en estas actuaciones por la parte actora, obsta a considerar fundada la tacha de referencia por no haberse controvertido adecuadamente la conclusión del tribunal de la causa que se impugna.
En cuanto a lo demás expresado por el apelante, relativo a que las ivas reservadas a la Provincia de Buenos Aires en el Pacto de Gn Jon de Flare l ly 1029 no pueden er ivcads or el Banco respecto de sus oficinas ubicadas en el ámbito de la Capital Federal, entiendo que se trata de un io que no encuentra sustento en la invocación pie antecedentes históricos y legales, máxime teniendo en cuenta los términos expresos del art. 39 de la ley antes citada y el hecho de que el apelante no ofrezca razones que brinden apoyo a la interpretación de aquella norma que parece sostener.
A Por lo demás, la doctrina de Fallos: 239:251 , aunque referida al Telégrafo de la Provincia de Buenos Aires, también es contraria a la .
pecensón del emureue. ques V.E. desent en dido peine miento que la Provincia de Aires conserva el gobierno y la administración de su telégrafo aún en sus instalaciones ubicadas en la Capital Federal Cen igual sentido, Fallos: 256:588 , consid. 19).
Cabe los de la Corte citados por el apele mo guarda raión e Ce en uno de ellos (Fallos: 147:245 ) se trataba del Banco de la Pro
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1970, CSJN Fallos: 276:433
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-276/pagina-433¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 276 en el número: 433 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: