RECURSO EXTEAORDINABIO: Eequisitos propios. Cuestiones no federales, Ben tencias arbitrarias, Procedencia del recurso.
Debo sor dejada sin efecto la sentencia que, en mérito de razones formales, declara improcedente el recurso del art. 14 de la ley 14.236 si, como ocurre en el caso, la recurrente precisó su motividad laboral y el tiempo de los servicios computables —que incluye el desempeño de cargos interinos—, ns como , jurisprudencia de la Corto que, a su criterio, avalaban sus pretensiones.
DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL DE L4 CORTE SUPREMA
Suprema Corte:
La cuestión que se debatió en antos es, a mí juicio, sustancialmente análoga a la que motivó el pronunciamiento de V.E. recaído en la enusa T.51 ("Taveila") el 31 de mayo último, ya que versó sobre la posibilidad de acumular cargos desempeñados con carácter interino, a los efectos de la determinación del haber jubilatorio de la reeurrente.
Por otra parte, pienso que en el recurso ante la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo la interesada, si bien mencionó en forma incompleta la disposición reglamentaria que estima favorable a su pretensión (decreto 8188/69, art. 52, ap. X), propuso en términos suficientemente claros el problema de aplicabilidad de ley y doctrina que debía considerar y resolver la Alzada (ver fs. 43 vta. y 41).
En tales condiciones, opino que la falta de tratamiento de una cuestión oportunamente propuesta, y decisiva para la solución del pleito, menoscaba la garantía de la defensa. Entiendo, por tal razón, que el reeurso fundado en el art, 14 de la ley 14.236 fue mal desestimado a fs, 49 conf. doctrina de Fallos: 239:76 ).
En consecuencia, debe dejarse a mi entender sin efecto la sentencia apelada y devolverse las actuaciones al tribunal de su procedensia, para que se dicte nuevo fallo por quien eorresponde, Buenos Aires, 28 de junio de 1971. Máximo 4. Gómez Forgues,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 25 de agosto de 1971, Vistos los autos: "Flores Doncel, Luey Esther Quiroga de s/jubilación".
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1971, CSJN Fallos: 280:318
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-280/pagina-318¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 280 en el número: 318 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: