« VALLOS DE LA COTE SUPREMA arta. 18 y 19 de la ley 14.397, resulta improcedente por falta de sustento legal.
Desde otro punto de vista, juzgo que la continuación del ejercicio profesional justifica, tanto la obligación de ingresar los aportes que preeeptúa el art. 25 del decreto 8923/03, reglamentario del art, 27 del deeretoley 7825/63, cuanto la formulación de cargo por aportes omitidos desde la vigencia de este último.
Por las consideraciones expuestas, opino que corresponde confirmar Ja sentencia apelada en lo que fue materia del recurso extraordinario, Buenos Aires, 11 de mayo de 1971, Máximo 1, Gómez Forgues,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 24 de setiembre de 1971.
Vistos los autos: "Meade, Alfredo E.S, e/Caja Trabajadores Autónomos s/recurso de queja".
Considerando :
1°) Que la sentencia de la Sala Y de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó, en lo prineipal, lo deeidido por el Consejo Nacional de Previsión Social, con la sola modificación de que el benefielo jubilatorio otorgado al actor debe liquidarse desde el 7 de junio de 1965. Contra aquel pronunciamiento interpuso recurso extraordidario el Dr, Meade, que es procedente por hallarse en tela de juicio la interpretación de normas federales.
2") Que antes de analizar las distintas cuestiones planteadas por el recurrente, corresponde señalar que la jurisdicción del Tribunal —de acuerdo con su reiterada jurisprudencia— queda limitada por los términos del escrito de fs, 441/456 (Fallos: 267:5 , 11; 269:310 y otros).
3") Que de los antecedentes de autos sc desprende que el Consejo Nacional de Previsión Social acordó jubilación ordinaria al actor de conformidad con el régimen de la ley 14.397, con un haber mensual de mgu 25.000, disponiendo que si el beneficio se liquidaba a partir del 7 de ¿unio de 1965 —que es lo que en definitiva resuelve el fallo apelado— «debía ingresar los aportes establecidos en el art. 25 del deereto 8923/63; además, se le formularon cargos por aportes omitidos e intereses morato
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1971, CSJN Fallos: 280:414
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-280/pagina-414¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 280 en el número: 414 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: